هل عبارة تنازل عن حقه صحيحة؟
نسمع في الأخبار ونستخدم في كلامنا عبارة: تنازل عن حقه، لكننا لا ننتبه إلى أن هذه العبارة ليست فصيحة.
لننظر في هذه المقالة ما سبب عدم صحة هذه العبارة وما الفصيح؟
-نَزَلَ وتَرَكَ واعْتَزَلَ لا تَنَازَلَ.
قلْ: نَزَلَ عنْ حَقِّهِ، وَاعْتَزَلَ العَرْشَ أو تَرَكَ.
ولا تقلْ: تَنَازَلَ عنْ حقِّهِ، أو عنِ العرشِ.
السَّببُ: لأنَّ (التَّنازلَ) يكونُ في القتالِ والحربِ، تَقولُ: تنازلَ فلانٌ وفلانٌ إذا تقاتَلا في أثناءِ المعركةِ.
ومثلُهُ: النِّزالُ والمنازلةُ.
وكلُّ فعلٍ على وزنِ (تفاعلَ) يحملُ معنى المشاركةِ بينَ اثنينِ أو أكثرَ، ولا يُمكنُ أنْ يقومَ الَّذي أخذَ الحقَّ بمشاركةِ الَّذي تنازلَ في التَّنازلِ.
ونشتقُّ (تفاعلَ) للواحدِ أحياناً إذا دلَّ على الكذبِ، نحوُ: تعامى: إذا تظاهرَ بالعمى، والتَّنازلُ عنِ الحقِّ لا يمكنُ أنْ يتظاهرَ بِهِ المرءُ ويُضمرَ غيرَهُ.
أمَّا نَزَلَ عنِ الأمرِ: إذا تركَهُ كأنَّهُ كانَ مستولياً عليهِ مستعلياً، وهوَ مجازٌ، ومنهُ النُّزولُ عنِ الوظائفِ عندَ أربابِ الصُّكوكِ.